החלטה בתיק ת"א 35725-04-12

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה לבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:

עמדת התובע

התובע, נפגע בת.ד. מיום 18.12.09, לאחריה טופל בביה"ח סורוקה, מבקש כי ימונו לו מומחים בתחומים: אורטופדיה, אא"ג, פסיכיאטריה.

עמדת הנתבעת

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הכרעה

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור מיום 11.4.10, סיכום קוגניטיבי מחודש מאי 2010), אני ממנה בזאת את פרופ' חנן מוניץ, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האא"ג עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור מיום 23.12.09, 8.4.10, 9.3.10, 2.9.10, תוצאות ENG, 10.8.11), אני ממנה בזאת את ד"ר ראובן בן טובים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחום האורטופדי עקב "כאבים והגבלות בצוואר בעורף ובגב", ואולם, מן המסמכים הרפואיים שהוצגו בפניי, עולה כי התובע סובל מכאבים והגבלות אלו עובר לתאונה וללא כל קשר אליה, מצוי בטיפול מתמשך בגינם, מצוי בטיפול במרפאת כאב, ובנוסף, התובע עבר תאונת דרכים בשנת 2006, כמפורט להלן:

אישור רפואי מיום 31.3.09 - "כאבים בצוואר עם הקרנה ליד שמאל...מוכר גם בביטוח לאומי 10% אורטופדי. רדימות ביד שמאל מאז התאונה, בהתקפים. לאחרונה - תדירות יותר גבוהה של ההתקפים. במעקב במרפאת עמ"ש (ד"ר ולן); הומלץ על ניתוח בצוואר - עוד לא בוצע.

בבדיקה היום - חולשה קלה בשרירי יד שמאל לעומת ימין. ירידה קלה בתחושה ביד שמאל בצורת שרוול... MRI צווארי מיום 11.12.07 - בליטות דיסק 5-6 C, 4-5 C, 3-4 C + הצרות פורמינלית דו"צ בגבהים אלה...."

אישור מיום 17.6.09 - "לאחרונה החמרה של נימולים והירדמות וירידה בתחושה ביד שמאל".

אישור 18.8.09 - "ב EMG  נמצאו סימני רדיקולופטיה 1 T-5 C. ב CT צווארי עמ"ש צווארי סימני לחץ סטאקלי 4-7 C".

במכתב השחרור ממיון לאחר התאונה נשוא החלטה זו, מיום 18.12.09, שם בוצע לתובע צילום צווארי, נמצא "דיסקופטיה 5-6 C, 3-4 C, ללא סימני חבלה".

מהאמור לעיל עולה כי ההגבלות אותן מבקש התובע לייחס לתאונה הנוכחית הינן הגבלות מהן סבל עוד קודם לתאונה, וללא כל קשר אליה, כאשר האמור במכתב השחרור ממיון מחזק זאת - באשר נכתב מפורש כי ממצאי הצילום אינם בגין חבלה.

נוכח כל המפורט מעלה, סבורני כי אין מקום למינוי מומחה אורטופדי בגין התאונה מיום 18.12.09, וזאת גם נוכח העובדה שלא צורפו מסמכים רפואיים עדכניים ממצבו של התובע כיום, אשר יש בהם כדי להעיד על רצף טיפולי ולבסס ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדי עקב התאונה דנא. משכך, הבקשה למינוי בתחום האורטופדי - נדחית.

בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחה שמונה, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוסף.

הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 60 יום מהיום.